🎲 Прогноз «все крышки», и немного о боингах, которые берут Джекпот

Приветствую всех коллеги.
В той деревне где я сейчас нахожусь есть только мобильный интернет и его нам периодически отключают и могут вырубить в любой момент, по этому к сути вопроса я перейду в следующем посте этой темы, а эти несколько строк пишу чтобы тема создалась и сохранилась.

Периодически на форуме проскакивает интерес к большим пакетам и к боингам на 10к вариантов, хочу немного поделится своими изысканиями на эту тему.
В общем, если меня сейчас не отрубят от сети то продолжу ниже.

Хочу успеть рассказать хоть что-то, по этому посты будут короткими. Хотя это для меня не легко, обычно я люблю подумать и собирать мысли в текст взвешено. Я уже несколько раз собирался открыть эту тему, но мне каждый раз отрубали сеть, оставляя то белые списки, то вообще ни чего.

Зимой у меня было достаточно свободного времени и у меня получилось реализовать в программы-приложения абсолютно все свои идеи по игре в тото. Вот об одной из них, на мой взгляд самой интересной я и хочу рассказать.
Это программа для создания пакетной ставки на основе ПРОЦЕНТНОГО ПРОГНОЗА ИСХОДОВ в каждом матче.
Продолжение следует.

И так, пакет на основе процентного прогноза исходов.
Для создания пакета нужно в каждом матче расставить т.е. спрогнозировать проценты (вероятности) каждого исхода в каждом матче. В некоторых самых мутных матчах можно и нужно оставить вероятности бука, но если таких матчей будет слишком много то для нормального покрытия количество купонов в пакете будет стремится к неподъёмному.
Программа не просто делает набор вариантов с процентным распределением как мы задали в прогнозе, а именно делает целостный пакет с проверкой покрытия по виртуальному полю (ну как буд-то в эн параллельных вселенных виртуально прошёл этот тираж) и с заданным расстоянием каждого нового найденного купона от всех остальных ранее найденных.
Ну это в общих чертах, там много всяких параметров все раскрывать не буду

В следующих постах о тестах программы.

Yytts написал(а):

все раскрывать не буду

Нажмите для раскрытия...

Не, ну как так то? Начал жарить шашлык на соседнем участке, запахом подурманил, а на шашлык не пригласил

Шайтан написал(а):

Не, ну как так то? Начал жарить шашлык на соседнем участке, запахом подурманил, а на шашлык не пригласил

Нажмите для раскрытия...

Не, ну если будут конкретные вопросы по рецепту шашлыка (пакета), ну там например сколько перца именно на этом куске мяса то я отвечу.

Yytts написал(а):

Не, ну если будут конкретные вопросы по рецепту шашлыка (пакета), ну там например сколько перца именно на этом куске мяса то я отвечу.

Нажмите для раскрытия...

Канешна, есессна.
1. Как ты высчитываешь свою вэлью-процентовку в матчах, в которых не берешь проценты буков?
2. Какой алгоритм впихивания количества каждого исхода пропорционально их заданным вероятностям? (я делал это через жесткую систему штрафов, которая не дает напихивать лишь какой-то один исход, создавая перекос плюс счетчик для каждого исхода)
3. "расстоянием каждого нового найденного купона от всех остальных ранее найденных." - это делал через так называемую "испанскую дистанцию" (написано сумбурно, но есть и те, кто понял о чем я ) или через расстояние Хэмминга (в том числе учитывая, чтобы каждый вариант покрывался не более, чем одним вариантом из сформированного пакета)
Пока так.

Yytts написал(а):

И так, пакет на основе процентного прогноза исходов.
Для создания пакета нужно в каждом матче расставить т.е. спрогнозировать проценты (вероятности) каждого исхода в каждом матче. В некоторых самых мутных матчах можно и нужно оставить вероятности бука, но если таких матчей будет слишком много то для нормального покрытия количество купонов в пакете будет стремится к неподъёмному.
Программа не просто делает набор вариантов с процентным распределением как мы задали в прогнозе, а именно делает целостный пакет с проверкой покрытия по виртуальному полю (ну как буд-то в эн параллельных вселенных виртуально прошёл этот тираж) и с заданным расстоянием каждого нового найденного купона от всех остальных ранее найденных.
Ну это в общих чертах, там много всяких параметров все раскрывать не буду

В следующих постах о тестах программы.

Нажмите для раскрытия...

Что-то подобное я в свое время делал на коленке,не скажу что был прям "Вау" эффект был,но там и цели были более приземлённые.Скорее лёгкое изучение комбинаторики ,чем взятие призовых категорий.Кочено вызывает интерес,сколько комбинаций на тираж выдает твоя программа или сколько из них ты используешь?А второе,какое минимальное расстояние(я так понимаю что используется расстояние Хэмминга)между всеми парами комбинаций в итоговом пуле комбинаций?

И так,программа готова, в теории всё должно работать, встаёт вопрос тестов, естественно виртуальных. Такая игра подразумевает пакеты с полным перекрытием всех матчей, и пакет с таким подходом не может быть маленьким. Сразу забегая вперёд скажу, что если не одинарить несколько исходов, а делать только условные одинары, т.е. ставить на некоторые исходы вероятность около 70 %, то пакет нужно делать 5 - 10 к вариантов.
А если одинарить исходы, то для этого существуют схемы игры которые для этого подходят намного лучше. Основной смыл игры пакетом с полным перекрытием, это то что никогда первые матчи не выбьют его из 15й кати, ну и даже если исход на который мы дали прогноз 70% не зашел, то вполне возможно, что лучшим купоном в пакете будет вариант в котором в этом матче будет другой исход.

Встают вопросы, где брать прогноз? какой он должен быть? какое количество исходов нужно "замаксималить" в процентах чтобы пакет плюсанул? сколько этих "замаксималенных" исходов должно зайти? и т.д.

Можно было бы брать свершившийся тирах и ставить проценты зная что зайдёт а что нет, но мне это показалось не интересным. Я решил что нужно брать прогноз боингов, которые ставят в бб свои большие пакеты, делать свой пакет на основе их прогноза по размеру соизмеримый и их пакетом, а заодно для развлекухи можно и сравнивать какой пакет сыграет лучше.
Да, пришлось еще делать приблуду чтобы эти пакеты боингов из бб вытаскивать.

Для тестовых прогнозов своей программы я брал количественное распределение пакета боинга, перевожу его в процентное и принимаю эти проценты за свой прогноз исходов. Я понятие не имею какую идею вкладывал в свой пакет тот человек который делал свой большой пакет и ставил его в ББ, и вполне возможно, что его процентное распределение это следствие какой-либо концепции а не первопричина. Но тем не менее распределение их пакетов всегда перекошенное, а это как раз то что мне нужно.

to be continued

Первый тест я провёл на тираже 4851, был там пакет на 5555 вариантов, я его спарсил, перевёл распределение в проценты
получилось вот что


зелёным покрашены исходы которые случились и стали результатом тиража, так сразу видно какие проценты зашли, какие нет.

Сделал пакет на 5550 вариантов приняв его процентное распределение за свой процентные прогноз исходов.

Вот сравнение моего виртуального пакета и пакета боинга который реально участвовал в тираже. Мой с верху его с низу.

Yytts написал(а):

Да, пришлось еще делать приблуду чтобы эти пакеты боингов из бб вытаскивать.

Нажмите для раскрытия...

Привет
Позволь узнать, ты сам это сделал или во сколько тебе это обошлось денег?

Yytts написал(а):

И вполне возможно, что его процентное распределение это следствие какой-либо концепции а не первопричина.

Нажмите для раскрытия...

Применение любого фильтра влечёт за собой соответствующее % распределение.

Так, например, указав количество повторов от 2х >, это уже перекос по тем исходам, где вчера были повторы..

Или указание количества 1Х2 по тиражу, по отдельности..

Или другое..

Но исходит это от автора, а не от случайного распределения..(выбора/формирования)

Yytts написал(а):

Но тем не менее распределение их пакетов всегда перекошенное

Нажмите для раскрытия...

Это уже следствие действий автора.. И его риск..

____

Будет интересно, дальше послушать, как ты это на свой манер выворачиваешь..
Но в целом, я уже понимаю мысль..
И причины, по которым в первых по времени матчах, нет ошибок..

Kantry написал(а):

Привет
Позволь узнать, ты сам это сделал или во сколько тебе это обошлось денег?

Нажмите для раскрытия...

Это простой вопрос по этому отвечу сразу на остальные вопросы всех вопрошающих отвечу скорее всего завтра.
Я это всё сделал сам. Мне это обошлось ровно в ноль рублей. И этот только одна из программ, всего я реализовал три идеи которые не давали мне спокойно жить, если будет интерес о них тоже расскажу, но позже.

Yytts написал(а):

Это простой вопрос по этому отвечу сразу на остальные вопросы всех вопрошающих отвечу скорее всего завтра.
Я это всё сделал сам. Мне это обошлось ровно в ноль рублей. И этот только одна из программ, всего я реализовал три идеи которые не давали мне спокойно жить, если будет интерес о них тоже расскажу, но позже.

Нажмите для раскрытия...

Молодец, одним словом

Далее был тираж 4853 и пакет маленького боинга на 2222 варианта.
Вот его процентное распределение



вот сравнение пакетов, мой в низу.

Далее был тираж 4855 и пакет у боинга на 4444 варианта, и прогноз у него получился очень хороший,много чего зашло.

вот процентное распределение его пакета.


Я его спарсил до тиража и следил за пакетами в реальном времени пока шел тираж.
Тут я сделал два пакета, по плотнее вокруг прогноза и второй наоборот по "шире".
Его в верху мои в низу.

после первых 7 матчей









после 10 матчей









Итог

Который плотнее взял 14.

В этом тираже был взят джек и взял его пакет на 9999 вариантов, я не смог пройти мимо этого и спарсил его тоже, по распределению стало очевидно, что это были пакеты одного и того же человека, тот прогноз который играл в пакете на 4444 варианта и не прыгнул выше 12, в пакете на 9999 вариантов взял джека.

Вот процентное распределение пакета на 9999 вариантов, оно практически полностью повторяет распределение пакета на 4444.




Я сделал пакет на 10к вариантов и тоже взял виртуального джека по этому прогнозу.
Вот сравнение пакетов.
Третий с низу маленький пакет это дубликаты моего виртуального и реального пакета боинга взявшего жека в ББ в тираже 4855,

Сейчас если сеть не отключат покажу пакет с сегодняшнего тиража боинга на 7000 вариантов в сравнении с моим по его прогнозу. Но там прогноз не зашел и ловить в принципе нечего, но всё равно интересно у кого больше зайдёт.

Процентное распределение пакета боинга в сегодняшнем тираже на 7к вариантов
Да простит меня его создатель если вдруг читает эту тему.
Ни чего личного, мне просто нужен был прогноз для теста.



после 12 матчей его результат

Я сделал свой пакет на 7001 вариант приняв процентное распределение его пакета за свой прогноз.
Прогноз не заходит, выше видно что играют исходы с маленькими процентами.
Вот сравнение пакетов.



Прогноз плохой, но мой пакет пока идёт лучше

Шайтан написал(а):

Канешна, есессна.
1. Как ты высчитываешь свою вэлью-процентовку в матчах, в которых не берешь проценты буков?
2. Какой алгоритм впихивания количества каждого исхода пропорционально их заданным вероятностям? (я делал это через жесткую систему штрафов, которая не дает напихивать лишь какой-то один исход, создавая перекос плюс счетчик для каждого исхода)
3. "расстоянием каждого нового найденного купона от всех остальных ранее найденных." - это делал через так называемую "испанскую дистанцию" (написано сумбурно, но есть и те, кто понял о чем я ) или через расстояние Хэмминга (в том числе учитывая, чтобы каждый вариант покрывался не более, чем одним вариантом из сформированного пакета)
Пока так.

Нажмите для раскрытия...

1. Это спорт и в основном футбол, Это не возможно рассчитать, математика тут участвует только в покрытии и расчете общей вероятности или веса каждого варианта. Проценты это прогноз, тут нужна удача. Если для брифа или пакета по прогнозу с неким покрытием я беру одинар П1 например, то для этой схемы игры, если я считаю что к1 выиграет, я беру условно п1 70% Х 25% П2 5% оставляя себе шанс на то что если к1 не выиграет, то возможно сыграет в лучшем купоне другой исход

2, Я не очень хочу раскрывать алгоритм работы программы. Но должно быть понятно, если мы прогнозируем проценты вероятности исходов, то естественно нужно считать общую вероятность варианта в соответствии с заданными процентами каждого исхода и плясать уже от этого веса (вероятности), а количество впихнутых исходов в общий пакет само по себе будет практически соответствовать процентам поставленным на каждый исход.

3. Если я ничего не напутал в коде, то по задумке это именно расстояние Хэмминга. По моим понятиям Хэмминг это Хемминг, а покрытие это покрытие. Если вариант проходит по Хеммингу, т.е. отличается от уже найденных на заданное число элементов, то мы проверяем что он покрывает по заданной кате, и те варианты которые он покрыл больше не участвуют в конкурсе на покрытие между новыми найденными вариантами.
Я довольно взрослый дядька и программирование у меня было очень давно в институте и только на первых двух курсах, я начинал я с бейсика, затем был фортран 77, заканчивал я турбо паскалем, и не смотря на то что в то время у меня это не вызывало трудностей, с тех пор прошло 30 лет, всё шагнуло далеко вперёд и с тех пор до этого года я программирования почти не касался, если не считать ассистенство программисту который делал мне проги несколько лет назад.

Inzaghi написал(а):

Что-то подобное я в свое время делал на коленке,не скажу что был прям "Вау" эффект был,но там и цели были более приземлённые.Скорее лёгкое изучение комбинаторики ,чем взятие призовых категорий.Кочено вызывает интерес,сколько комбинаций на тираж выдает твоя программа или сколько из них ты используешь?А второе,какое минимальное расстояние(я так понимаю что используется расстояние Хэмминга)между всеми парами комбинаций в итоговом пуле комбинаций?

Нажмите для раскрытия...

В настоящий момент программа работает только по заданному количеству вариантов, т.е. задаешь сколько тебе нужно вариантов, столько она и сделает. В реальных ставках не использовал, только виртуальные тесты. Расстояние можно поставить любое от 1 до 15, Один это просто защита от дубликатов, два это уже расстояние два.