• 1X2.su — сообщество (Форум о тотализаторах букмекерских контор), посвященное игре в тотализатор. Основное направление — обсуждение матчей, размещение прогнозов, обмен опытом и навыками при формировании ставок. Главная цель площадки — создание накопительной фундаментальной базы знаний по тотализаторам. На нашем форуме можно обсудить работу БК, узнать новое о законодательстве РФ, которое регулирует деятельность букмекерских контор и тотализаторов. Вы можете сыграть с другими пользователями в коммерческих турнирах по прогнозам и ставкам на спорт (тотализатор), заключить спор (пари), а также просто обсудить предстоящие спортивные и культурные события и поделиться своими прогнозами.
    Если это Ваш первый визит, рекомендуем почитать тему Информация для новичка сообщества, а также Cправку по форуму.

    Для размещения своих сообщений, получения доступа к полному функционалу, в т.ч. чату сообщества — Вам необходимо зарегистрироваться.

Оптимизация игры на форуме

Marshall

Знаток
Меценат
Регистрация
31.03.25
Посты
3,828
Реакции
2,092
Тема создана как попытка оптимизировать игру
Тут хотелось бы постараться отыскать закономерности и соединить разные стили игры в один (таблицы,прогноз,догон,прерывания ,вещие сны по пятницам,архивы тиражей ,архивы коэффициентов ,периоды в месяце)

Эта тема не личная ,тут каждый может высказать свое мнение для улучшения игры на форуме)
 
Кому нужно вот скачал с брифтото все тиражи без названия команд только % бк и % пула и результат ссылка на файлообменник , добавил 3 столбика с вероятностями они показывают как часто например при бк 41% при пуле 45% выигрывает исход на самом деле, так же для ничьи и п2 , как и ожидалось никаких сильных отклонений нет типо когда 38% пула на Х надо Х ставить или тому подобные высказывания
 
Кому нужно вот скачал с брифтото все тиражи без названия команд только % бк и % пула и результат ссылка на файлообменник , добавил 3 столбика с вероятностями они показывают как часто например при бк 41% при пуле 45% выигрывает исход на самом деле, так же для ничьи и п2 , как и ожидалось никаких сильных отклонений нет типо когда 38% пула на Х надо Х ставить или тому подобные высказывания
вероятности как считал, обычным просчетом сколько раз совпадало, сколько раз нет? какие отклонения допускал или чисто механически, хоть 0.01% хоть 0.9?
 
Сделал множественную регрессию получил кф регрессии и потом улучшил их поиском решения в ексель примерно так, вот блок с кф отдельно стоит как раз и формула есть как использовать кф чтобы получить вероятность
 
Я вот например сейчас начал вести таблицы и пытаюсь наложить кф тиража
Без параллельного анализа движения оддсов смысла нет. Будет примерно 50%. Причем стабильно, без плюсовых пиков. Причина в двух моментах. 1. формирования самого тиража (берутся валуйные) 2. статистическое распределение по ретро анализу в тиражах ( порядок 1,2,Х и неипеет)
 
Сделал множественную регрессию получил кф корреляции и потом улучшил кф корреляции поиском решения в ексель примерно так, вот блок с кф отдельно стоит как раз и формула есть как использовать кф чтобы получить вероятность
на всю глубину? если тотбриф, на сколько помню, там около 2.8к тиражей.
 
на всю глубину? если тотбриф, на сколько помню, там около 2.8к тиражей.
Ну в файле же видно сколько там строк? на 15 разделить и все)) я не помню уже год назад качал примерно и тут на глаза попался файл решил скинуть, вроде как все абсолютно спарсил на момент парсинга и удалил тиражи где дизайн разный был
 
Marshall, есть более "простой " путь. Берешь лидеров по кэфам и анализируешь старым добрым предикт прогнозом. Показывает в каких встречах лидер сомнителен.
 
тут исхожу из теории, что в архиве (4к+) очень мало строк, совпадающих с сегодняшним тиражом хотя бы на 10 (6-8), на 11 (2-3) , на 12 - (0...1), а девятки есть всегда.
то есть неучтеночки в ставках как-то могут с потенциальными девятками (восьмерками, семерками) в архиве, и добавить пару-тройку верных исходов.
Умозрительно, канеш. нечем проверить.
я считал такое. нихуя не пляшет. по ожиданию (среднее по базе) 6.5, попадает как правило 5.4 То есть без опорных - фигня.
Бросил когда убедился что опроных должно быть не меньше 7 (и это не гарантированный минимум). То есть по бабкам ты уезжаешь в овер 100к на тираж. Тут уже проще гонять кукуруз и не морщить мозг.
 
я считал такое. нихуя не пляшет. по ожиданию (среднее по базе) 6.5, попадает как правило 5.4 То есть без опорных - фигня.
Бросил когда убедился что опроных должно быть не меньше 7 (и это не гарантированный минимум). То есть по бабкам ты уезжаешь в овер 100к на тираж. Тут уже проще гонять кукуруз и не морщить мозг.
ну в любой сотне взятых наугад строк в архиве почти всегда найдется хотя бы одна с 10 совпадениями с текущим тиражом, с 9-ю - больше, с 8-ю еще больше. То есть в принципе, брать все 4к (уже 5) необязательно.
ну так-то да, объем будет большой. Но его можно будет резать другими способами.
А если есть потенциальных 8, про которые говорит Сергей, то почему бы не принять их за опорные
 
Почему именно эти 8мь событий...

Ответ: потому что остальные 7мь вдоль и поперёк заставленны.. Там нету путей отхода..
То есть ты получил матрицу кукурузов по схеме 1х8 3х7 - это при 100% покрытии. Лень сейчас считать, но вроде что-то интересное получается. Пока вижу такую схему:
сначала формируем полное поле ожиданий. из него брифом вынимаем сколько остается вариантов без двух (то есть 13й бриф). и считаем устраивает это нас по вложению или овер дохуя получилось.
без резки получается 6 561 кукурузов. это 100% покрытие
 
по схеме 1х8 3х7 при 100% ожидания 12й кати выходит (по таблицам Керри без проверки)
Результат (лучшая комбинация)​
Исходов из 6 561​
Вероятность точно​
Вероятность «не менее»​
15 из 15 (8 из 8 в одиночниках)270,41%0,41%
14 из 15 (7 из 8)4326,58%7,00%
13 из 15 (6 из 8)2 21433,74%40,74%
12 из 15 (5 из 8)3 88859,26%100%
 
Нижняя граница (теоретическая) заявляется как 14 купонов. Верхняя (известная) - 27
 
но тут упираемся в бюджет. одна комбинация это 65 610 тугриков
 
То есть ты получил матрицу кукурузов по схеме 1х8 3х7 - это при 100% покрытии. Лень сейчас считать, но вроде что-то интересное получается. Пока вижу такую схему:
сначала формируем полное поле ожиданий. из него брифом вынимаем сколько остается вариантов без двух (то есть 13й бриф). и считаем устраивает это нас по вложению или овер дохуя получилось.
без резки получается 6 561 кукурузов. это 100% покрытие
Андрей, привет

Это не совсем матрица кукурузов..

Это были ставки инф центра, около 120 000 уникальных проставленных вариантов..

Промежуточный анализ показал, что 7мь событий озвученных полностью перебраны инф центром т е все 2 189 комб в игре.. (в т ч потому что там купон был на 84к с тройниками в этих местах)..

А, в зоне 8ми событий были эти 62 комбы уникальные, не взяты никем..

Поэтому и вывод был очевиден, что:

В этих 62х комбах:

1. Или есть один на 8/8 правильных

2. Или в лучшей комбинации 62х будет 1-2 ошибки

Но тогда тот, кто угадает 8/8 (из уже проставленных) - не угадает остальные 7мь..

Так и вышло.. Пункт 2 сработал.. Хотя мог сработать и пункт 1..

_______


Я ща что эксперементирую:

Т к дп не берут, значит в инф центре есть минимум 1 ошибка..

Вопрос только в каком месте или в какой длине..

Я делаю нарезки уникальных (непроставленных комб) в событиях (длинах):

1-8
2-9
3-10
4-11
5-12
6-13
7-14
8-15

Каждый фрагмент длины соединяются с матрицой 7ми соьытий:

Т е уник 1-8 * 2 189
2-9 * 2 189
И т д

Обьединяю пакеты, удаляю дубли (т к они точно появятся)

Идея, что мин 1 ошибка инф центра кроется:

Или тут:
1-8
Или тут:
2-9
Или тут:
3-10
Или тут:
4-11
Или тут:
5-12
Или тут:
6-13
Или тут:
7-14
Или тут:
8-15


Если таких мест окажется несколько, это ещё лучше будет..

Ну, и остаётся подставить к этому свои хотелки жб в виде двойников, на риск..

И например, применить фильтр по количеству 1Х2...

_____

Вернее сказать, я не экспериментую, я это всегда делал ещё со времен фонбета..просто парсинга долгое время не было..

Только риск и вопрос заключается в одном:

Везде, в теории, 8мь могут взять..

Если взять длину 9ть, то скорее всего я окажусь прав постоянно и найду эту ошибку в виде нужной комбы 9ти событий..

Другой вопрос, что в длине 9ть и 15ть итогово будет больше комб..

Нежели в 8ми и 15ти итогово..
Поэтому риск этот приемлем т к массив маленький, плотность пздц зашкаливающе, даже если будут потеряны без прогноза 1-2 кати..

Но такой тираж был и будет, где инф центр наебнется по несколько раз в длине 8мь и в разных фрагментах..

Когда ты видешь в графе макс 13я Катя у кого-то (и нет 14ых, как и дп) в инф центре, это значит, что уник линии 8ми в действии..
 
Kantry, я понял откуда взяты. ты это давно обяснил, в августе еще вроде. я просто привел твою эмперику в цифры покрытия нашего "любимого" поля
 
но тут упираемся в бюджет. одна комбинация это 65 610 тугриков
хочу сразу предупредить "около математиков" по типу 17й нейросети. Это не режется. Резка уже заложена и на выходе получилось 27 вот таких вот крокодилов.
 
Если резать по схеме Саши (я основного алгоритма не знаю, но знаю как готовится поле) то есть убить все повторы в общем массиве 27 комбинаций, то плотность сразу идет нахуй. мы получим вот такое ожидание:

по схеме 1х8 3х7 при 100% ожидания 12й кати выходит (по таблицам Керри без проверки)

Результат (лучшая комбинация)​
Исходов из 6 561​
Вероятность точно​
Вероятность «не менее»​
15 из 15 (8 из 8 в одиночниках)270,41%0,41%
14 из 15 (7 из 8)4326,58%7,00%
13 из 15 (6 из 8)2 21433,74%40,74%
12 из 15 (5 из 8)3 88859,26%100%
то есть ебухаемся между 12-13ой но порезанно будет ВСЕ - на выходе скорей всего будет цепочка начиная с 11й кати вида 1-1-1..... то есть без плотности совсем.
 
Назад